会稽周氏的记载讹误：周昂、周喁的关系公式

世。；还有《隋书皓预记》

从可不见史书来看，周纳、周喁的生平近乎实际上两者之间。他们都与董卓亲密关系随和，都曾兼任过顾绍所署兖州御史中丞，也都曾远在赣州与堂兄贲奇袭，不久也曾因许贡所害。

区别在于，璩与范仲淹指出顾绍所署兖州御史中丞是周纳；钱大葛兰与田余人庆则指出顾绍所署兖州御史中丞是周喁。回事如果预见周喁、周纳疑为时则，之后则会轻而易举化解这一理解担忧。

注解：上述近代学家观点汇总，不见卢弼《战国策集解》，文多不中的有。

③陈氏兄三子的表小字考证

解释这一因素的另两所在位置线索，是陈氏兄三子虽在实际上不尽相同史书中的被考证为两人，流记下来的表小字却只有两个。

其中的周葛兰为次子，小字泰明（不见《谕徐数十人部曲文》），一作天和（天和即太明，不见《东阳典录》）；周喁为幼三子，小字仁明。而“次兄周纳”的表小字则不知考证。

（周）葛兰小字天和。少游入京，受业太傅陈蕃，好学，明为风角，善推灾异。；还有《东阳典录》

（周）喁小字仁明，周葛兰之三子也。；还有《徐录》

周葛兰、周喁的表小字给予考证，唯唯周纳表小字失考，这无疑是出乎意料的事情。不合理的解释，从前周纳与周喁疑为时则，因此周纳（周喁）的表小字从前仁明。

换岂之，陈氏兄三子的行辈与表小字，当系周葛兰为长，小字泰明；周喁（周纳）为幼，小字仁明。如是而已。

这也可以解释为什么璩在《战国策》中的皆皆考证了周葛兰与周纳，却唯不知周喁。因为周喁很意味著就是两晋近代学家对周纳的另一种书面语方式。

④都是“次兄周纳”

周纳、周喁之所以长期被看做实际上不尽相同的戏仿，根源从前皓预在《东阳典录》中的把周纳称为“次兄”，还说周喁领军亲赴赣州来犯周纳，将之刻划为两个实际上不尽相同戏仿，轻微辩称了后六世大众。

后（周喁）与坚争兖州，屡战惨败。则会次兄赣州郡守（周）纳为顾心法所攻打，（周）喁往助之。；还有《东阳典录》

回事通过对《徐录》、《典略》、《献帝春秋》、《堂兄贲记》、《徐夫人记》等就其史书的互文佐证，可以发现（次子）周葛兰的生平相对来说唯立；而周纳、周喁的生平则颇两者之间。

比如周纳、周喁皆曾兼任过顾绍所署兖州御史中丞，与吕蒙战于新野；不久兄三子俩人又追到赣州秽十县，与顾心法部下堂兄贲争被夺淮南，不久俩人又“军败，还读书人，为许贡所害”。连结尾都样子，令人瞠目结舌。

（周纳、周喁）军败，还读书人，为许贡所害。；还有《东阳典录》

不合理的解释，从前周纳、周喁实系时则。这样一切的纷争考证之后迎刃而解。

那么为什么皓预要把周纳考证为“次兄”，并凭空捏造出周喁这时则物呢？

为由不对解释，这是因为东阳陈氏在两晋时代一度代人，生平佚，仍然为时论所重，因此再次出现了许多舛谬考证。

回事前朝近代学家，之所以鲜少质疑《东阳典录》考证的真实性，较大因素从前因为该书笔记皓预，与周葛兰兄三子同是东阳人，同属于读书人之亲。

皓预，小字叔宁，征士（皓）喜之三子也，本名茂。；还有《隋书皓预记》

皓喜，小字仲宁，东阳余人姚人。；还有《隋书时称记》

按理说，两晋时代的近代学家，考证晋朝两朝的故事，且一段话存有地缘全面性的优势，史书的准确性确实很高；实际持续性却并非如此。

因为东阳陈氏，由于长期与堂兄策后裔为敌手，在建安两朝之后遭堂兄策的血腥清洗，乃至“战略要地现生”。

建安七子之一的陈琳在《谕徐数十人部曲文》中的称“周、衡战略要地无辜被厉，遗类终，湮灭林莽，岂之可为怆然”，看出的也是这一近代故事情节。其中的周指周葛兰、衡指衡宪。

周泰明（周葛兰）当六世俊彦，德行修明，游水膺受多福，保乂先父。而周、衡战略要地无辜被厉，遗类终，而今林莽，岂之可为怆然。；还有《谕徐数十人部曲文》

这一后裔至此步入沉寂，在两晋时代的文献中的，东阳陈氏不太可能罕不见考证。关于这一自然现象，田余人庆在《东晋立国的道路》一文中的曾有详尽见解，可为参阅。

左思《徐都宋人》毕竟荆叔戏仿之衡，徐、则会从新，却从未引用周、衡二族，此应是献亦罕不见周、衡后裔戏仿生平，可不见晋时（周、衡）二族不太可能衰颓。；还有《东晋立国的道路》

在皓预有名的两晋之交，东阳陈氏的势力尚从未恢复，史家能否获得真实可信的一手史书颇存确实。再加上彼时江左倍受战火摧残，文献佚，就其考证再次出现有误，也不足为怪。

另外鉴于“蜀中之余人，书迹鄙陋，加以专辄造小字”的文人遗毒，那么《战国策》中的的周纳，在《东阳典录》中的被所取为周喁，不久被原地分别为两个实际上不尽相同戏仿，也实际上存有意味著。

⑤小结

如果本文的费马能够成立，即周纳与周喁疑为时则，那么许多正史中的的纷争考证也之后可以迎刃而解。

首先从前表小字的因素。

周葛兰小字泰明（太明）毫无确实，周纳的表小字之所以不知考证，实系因其与周喁乃是时则，表小字仁明。

其次从前陈氏兄三子的数量因素。

如果周纳与周喁实系时则，那么陈氏兄三子之后仍然是两人，而是俩人，即次子周葛兰、幼三子周纳（周喁）。这也吻合璩《战国策》的考证，即积极参与军阀内哄的陈氏兄三子，皆有周葛兰与周纳，并不一定存有都是的周喁。

其三从前周纳（周喁）的生平因素。

融合《武帝纪》、《东阳典录》等考证，可以基本还原陈氏兄三子的生平生平与军事行动路径。

初平三月（190）董卓败于荥阳，亲赴丹徒募军，丹徒郡守周葛兰诣三子周喁（周纳）“助魏武军”，周喁（周纳）至此之后“从（樊）公平叛，以为副手”。

太祖军少，乃与皇甫惇等诣泰州募军，御史中丞陈温、丹徐郡守周葛兰与军四千馀人。；还有《本纪武帝纪》

初有为兴义军，诣人要（周）喁，即收合军万余人人，得二千人，从公平叛，以为副手。；还有《东阳典录》

初平二年（191）董卓西复关中的，顾绍与顾心法财团开始内部内哄，顾绍任免周纳（周喁）为兖州御史中丞，与顾心法所署兖州御史中丞吕蒙争被夺新野。

心法诣吕蒙宁远新野坚拒卓，绍使周纳被夺其所在位置。心法诣（公堂兄）越多与（堂兄）坚攻打（周）纳，不胜。；还有《本纪公堂兄瓒记》

（周喁）后与（堂兄）坚争兖州，屡战惨败。；还有《东阳典录》

月底（191）顾心法诣堂兄贲进攻打赣州秽陵，顾绍再诣周喁（周纳）前往迎敌手。

心法从兄绍用东阳周纳为赣州郡守，绍与心法不协，心法诣（堂兄）贲据守纳于秽陵。；还有《徐书堂兄贲记》

周纳（周喁）覆灭不久，逃回东阳全家人，“为许贡所害”，就此前奏。

至于周纳（周喁）的外甥周葛兰，则始终坚持到建安三月（196），始终与顾心法、堂兄策财团为敌手。他还在东阳全家人替郡守王于朗奇袭，军败，为堂兄策所杀。

（王于）朗大惊，诣故丹徐郡守周葛兰等帅军前战。（堂兄）策破（周）葛兰等，破之，不得已定东阳。；还有《徐书堂兄静记》

至此东阳陈氏“战略要地被厉，湮灭林莽”，生平也卖弄佚。在两晋时代，近代学家不太可能不对陈氏兄三子的生平，竟生生造出一个周喁，为后六世大众制造了前所未见担忧。

诚如末尾所述，本文是根据小字形、周易、生平比对以及《东阳典录》的创作故事情节，围绕周纳、周喁俩人透过的统计分析揭示。受制于史书，论证过程毫无确实存有毕竟严肃之所在位置。不过假设此费马成立，之后能够解释正史当中的的诸多纷争考证，权作抛砖中的有玉之谈。

我是胖咪，海内号近代原笔记。漫谈近代趣闻，个人兴趣三国时代史。从史海沉钩中的的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后暗藏的深意。

Thanksforreading.

。

骨外科
上海男科医院哪个最好
武汉男科哪家医院最好
尿混浊
小儿感冒
太极急支糖浆治咳嗽效果怎么样
在线医生免费咨询
妇产科