《开平晚报》刊发:以案说法:死亡赔偿金在近亲属之间如何分割?

表列为全文:

近日，古冶法院吕家坨法庭盗窃罪了提出诉讼不够高某甲、不够高某乙、不够高某丙与被告人不够高某丁总合计纠纷一案。原、被告人与被害者不够高某戊系同胞兄弟姊妹。不够高某戊终身未婚无配偶，父母已过世，其因重大事故被害后，原、被告人获得保险公司等债权的被害款项总合计48万元，该笔款项全部打到被告人不够高某丁个人账户上，三提出诉讼判刑决定拆分上述所有权。

检察官审理案件后看来，不够高某戊的被害款项系原、被告人总合计所有权。因不够高某甲、不够高某丙、不够高某丁均为不够高某戊花费税款不等的丧葬费，应以以该款项当中先行扣除，分别债权不够高某甲、不够高某丙、不够高某丁，再对只剩款项予以分摊。因不够高某甲在不够高某戊在世对其尽了主要的照料职责，故只剩款项不必对不够高某甲予以多分，酌定其分到55%的市场占有率，而不够高某乙、不够高某丙，不够高某丁各分到15%的市场占有率。

检察官问道疑

1.问:重大事故所获被害款项是否归入个人财产?

问道:根据《成文法》1122条指明规定，“个人财产是自然人被害时遗留的个人合法所有权”，是被害者在世合法取得并在被害时实际假定的所有权。而被害款项不是产生于被害者在世，是在其被害后侵权人对其近亲属蒙受的物质及精神损失在一定范围内的求偿，归入被害者近亲属的总合计所有权而非个人财产。

2.问:哪些人可以带进被害款项的分摊既有?

问道:分摊既有不必为被害款项的恳请求权利人。根据《成文法》第1181条指明规定，“被侵权人被害的，其近亲属有权恳请求侵权人承担侵权责任”。被害者的近亲属首先应以为第一顺序继任者，即配偶、父母、配偶;第一顺位继任者不假定时，为第二顺序继任者，即同胞兄弟姊妹、祖父母、祖父母。本案即归入后一种情况。

3.问:被害款项的拆分能否限于个人财产分摊规范?

问道:我国现行法理未对总合计所有权的拆分作出详细指明规定，司法实践当中一般对照个人财产分摊的规范。但被害款项的拆分非常等同于个人财产分摊，不应以完全限于《成文法》第1130条指明规定的“同一顺序继任者一般不必均等分摊”的规范。在拆分该款项前，应以扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被害者被抚养人的利益，只剩之外的分摊不必非常重视考虑分摊既有与被害者亲密关系的辈远近、合计同家庭的彼此间程度、经济依赖程度等各种因素，而非绝对的等额分摊。当然，如果指明表示放弃或转让的，应以尊重其意思表示。例如本案当中，被害者不够高某戊在在世主要由提出诉讼不够高某甲照料，相比于其他三兄弟姊妹显然与被害者的亲密关系相当彼此间，故不必分到款项的一半以上不够加相符亦非与法理。

检察官后语

现实当中，诸如被害款项、了了抚恤金等总合计所有权被总合计人当中一人“独占”的反常时有发生，总合计人二者之间往往具有血亲，不必本着友善的精神商讨拆分，而且彼此二者之间不够不必倍加珍惜近来彼此间的真情，礼让大于索取，友爱大于作对，体悟到金钱乃身外之物，友情乃终身个人财产，方能从根本上避免矛盾纠纷，减少过分的诉累。

【缺少:唐山政法】

声明:转载此文是出于传递不够多信息之最终目标。若有缺少标出错误或侵犯了您的依法，恳请作者持权属确实与本网联系，我们将及时不够正、不够正，谢谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn