“故作高深”的让·鲍德里亚、德勒兹，乱用种概念有多严重？

和民主之该线。但是这只有在启蒙的该线雅质室内空间里头才是真的。

在非比如却说的世纪六十年代室内空间，不祥的曲率半径成功地使所有的近地点稍斜。这也许是和等待时间的投影雅质（sphericity）（在世纪转折点的地平网络服务可见，一如的地球的投影雅质在一日终了的地平网络服务可见）或电磁辐射的细微联想有所无关……通过由历史文化向无穷的回转，这一双曲曲率半径，这个世纪本身正逃离它的站起。

显然是因为此，我们受益于这“有趣的力学”畸变：“自发或个体的血案已包捆成一个心灵的洞内”这个印象。也许，这种隐没是由于这个完胜的社亦会活动、这历史文化室内空间的拋物该线曲率半径。

——鲍德里头亚，《转折点的梦境》

但十分是所有鲍德里头亚的力学都是比喻的设为计的。在其不够稍与哲学雅质的注释中所，鲍德里头亚显然实在就就是特指意义来看待力学（或者却说他自己的力学新版本），像在他以期望值（chance）为比喻的篇名《这命定的，或者，可逆的随之而来》（The fatal, or, reversible imminence）：

因叶道德观念的这种可逆雅质——因倒为叶、叶先于因而极好因——是毕竟的……虽然科学研究不乐于质疑因叶雅质的暂时论原理，但是当它断言地握有了偶然是所有广义相比较论的浮动之时——远不如至；也越仍然像过度理雅质般运作的测不准原理——科学研究一眼瞥见的就是这个可逆雅质。这从没是相当不值得注意了。但是以前科学研究在其运作的力学和分子生物学无限大上，感受到的不只有这种浮动、不相符雅质，还有一个确实的物理广义相比较论的可逆雅质。那亦会是一个仅仅的谜，不是什么的地球的以外公的设为计或后设为方程的设为计（相比较论才是），而是任何广义相比较论都可完胜的想例（不只是电荷变能阶、液体变反液体，还有广义相比较论本身）。这种可逆雅质的论点常常由大形上体系所肯定。它是客体游戏的前提比赛规则，是客体变形的前提比赛规则，与等待时间、例则和意味或多或少道德观念相比较。但是看到科学研究翻倍取值得注意的论点，很是吸引人，与它自身的语义和演简化只不过。

——鲍德里头亚，《致命的策略》

不能明了鲍德里头亚所却说的“完胜”（reversing）物理广义相比较论特指什么。

在力学中所，我们可以却说广义相比较论的可逆雅质（reversibility）只是“对于等待时间倒转的不变雅质”（invariance with respect to time inversion）的缩写。但是这一属雅质在牛顿力学中所已看做，它不折不扣是因叶雅质和暂时论的理论假设为；和不相符雅质无任何父子关系，也绝不符合科学研究的“力学和分子生物学无限大”。（正好只不过：于1964 年注意到的“弱交互起到”广义相比较论的不可逆雅质，才是新的以外面有，迄今为止对它的明了也不基本上。）毕竟，广义相比较论的可逆雅质和是非的“因叶道德观念的可逆雅质”毫无父子关系。

英美科普作家理查德·道格林在《幽灵的卫理公亦会》（A Devil's Chaplain）一著书中所也附赠了他批评家《时髦的空话》的文章，指出纳海因里头希和皮尔斯蒙“给科学研究世界性立起了一个友好的、为之动容的榜样”。《幽灵的卫理公亦会》亦有中所文版（中所信撰读到社，2016年6年底）。

2、“如叶剥除布满其上的母语以外饰……”

鲍德里头亚的科学研究混淆（或幻想）使他做到出不能根据的与哲学宣引述：他不能提出批评任何论证赞成他的想例，即科学研究可以达成“与它本身的语义只不过的”论点。

这条反思路该线在其《股票价格不稳定雅质、股票价格稳定雅质》（Exponential instability, exponential stability）一文中所再进一步度被采用：

闲谈转折点（雅别是历史文化的转折点）的整个缺陷是，你必须闲谈转折点均的是什么：同时也要闲谈转折点的不确实雅质。这一吊诡是因请注意的无论如何而导致，在非该线雅质、非比如却说的历史文化室内空间中所，转折点没有被有别于。无论如何上，转折点只有在因叶雅质和连续雅质的语义中所才是可以感受的。以前，是血案本身，借由其所致的生产——也就是它们有计划地用到或者是它们的结叶之短期内，不够无需提它们在新闻界中所的变形——打击了因叶父子关系，以及由此而来的一切历史文化连续雅质。

这种因叶的联想、这种叶的诡异自主雅质、这种因- 叶之可逆雅质，导致了随之而来或实体化的道德观念（正是我们迄今为止的境遇：普通人和信息的一种可逆雅质，造成血案王国的随之而来和新闻界畸变的过度），在某种某种程度上，让人告诉他实体化理论假设为以及一只蝴蝶拍翅与它在世界性的另一端引致飓风间的不成比重。也让人告诉他雅克·年班岑尼斯雅（Jacques Benvenist）关于流水之心灵的吊诡论点。

……

显然历史文化本身已被认作一个实体化的形构，在其中所，减加速转折点了该线雅质，而减加速引致的紊流恰当将历史文化靠拢它的站起，一如紊流隔开了结叶和它们的因。

——鲍德里头亚，《转折点的梦境》

首先，实体化理论假设为绝不能完胜因叶间的父子关系。（即立刻是在生物事务中所，我们都坦率相信以前的一个行动计划竟能影响依然的一桩血案！）此以外，实体化理论假设为和年班岑尼斯雅的关于流水之心灵的论点不能任何父子关系。再次，六十年代一句虽然全句由科学研究用语所解构，从科学研究的见解来看却看做。

随后，篇名中所胡言乱语之声不够远不如：

我们不亦会翻倍站起，即使那站起是再次定罪，因为我们今后借由可变异的透射；也室内空间（variable refraction hyper-space）而与之分离。历史文化的奉召转大可以被解读为这种紊流，因为其程序在被完胜并唤醒的血案加有快了。这是实体化理论假设为的一种新版本——股票价格不稳定雅质及其没有控制效叶的新版本。这把历史文化的“转折点”表述得颇为好，它该线雅质的或辩证的社亦会活动被剧变的奇妙点（catastrophic singularity）所切断……

但是股票价格不稳定雅质不是唯一的新版本。另一个是股票价格稳定雅质的新版本。后者定义了一种稳定状态，在其中所，不论你从哪里头开始，结束时总亦会回到原点。初始有条件、值得注意的奇妙点十分相干：每件事都个人主义于请注意——请注意本身也是一个奇妙吸引子（strange attractor）。

科幻电影《绝技》（2004）剧照。

两个论点——股票价格的不稳定雅质和稳定雅质——虽然不接口，无论如何上却同时必需。再进一步者，我们的系统亦会在其正常（normal）不够进一步（正常上是灾难雅质的）中所，将二者转化得颇为好。它其实转化了扩展到、捷豹的减加速、令人目眩的流动雅质螺旋状、血案的离心雅质、意味和的资讯的无并不需要以及朝向全熵的股票价格个人主义。因此我们的系统亦会是双重实体化的：同时以股票价格的稳定雅质和不稳定雅质可用。如此显然，似乎不能转折点（end），因为我们从没所在前面于一种转折点的过值稳定状态单单所：；也限（the transfinite）……我们讫杂的、突变的、病毒雅质的系统亦会，必然只到股票价格的一维（不论是股票价格稳定雅质还是不稳定雅质的一维），必然只到靠拢雅质和不恰当的分形分离同位（indefinite fractal scissiparity），再进一步也没有到达一个站起。必然到一稠密的新陈代谢、一种稠密的内在移形换位，在自身本该所被耗尽，而不再进一步有任何回程、任何转折点、任何他者、任何天数（fatality）。

——鲍德里头亚，《转折点的梦境》

再次这一段是鲍德里头亚的设为计音乐风格之最。人们不能不被强迫去提醒那极移动性稠密的科学研究和实证研究用语——就我们所能表述的仅限于而言，那些被插在句子中所的用语，通通不能意味。

然而，这类注释在鲍德里头亚的生平剧作本该所十分常见，因为它们至少间接详述了（虽然以一种混淆的方的设为计将）或多或少是有着清晰定义的科学研究内涵。其剧作中所不够常丢下的是像这样的整段：

详细描述量度机屏幕和我们脑部的心灵屏幕之交织方的设为计将的不错的假设为莫过于椭圆函数乌斯数学分析（Moebius’s topology），它对于同一螺该线中所的近与不够远、内与以外、客体与主体有雅殊的紧靠雅质。主体和客体、在内与在以外、反问与答、血案和图像等等的一种很薄有混接，正与此假设为保持一致，在此假设为里头，的资讯与沟通在一种乱伦的回旋（incestuous circumvolution）中所大幅度地向自身移向。形的设为计不可避免地是一个联想的环形的设为计，令人想起无穷大（infinity）的数论符号。

——鲍德里头亚，《恶的透现》

就像格罗斯（Gross）和莱斯雅（Levitt）所却说的：“此段既浮夸又看做。”

总而言之，鲍德里头亚的剧作看似科学研究专有名词，但是受受到限制时基本上不论专有名词的意味，而且，是用在一个看不出这些专有名词有何起到的上下文单单所。不论是否将这些专有名词解读为比喻，它们除了使有关社亦会学或历史文化的武断观察看起来很有移动性均，不能看出还有什么起到。此以外，非科学研究的辞汇也和科学研究用语混在一起，受受到限制时取值得注意自以为是。当我们把一切都加有以实地最后，令人相信：如叶剥除布满其上的母语以外饰，鲍德里头亚的理想主义还剩下什么？

3、浮于很薄有的德克姆与加有贝特

我必须在这里头谈到两本著书，我指出是赞美专犹如中所之最者：《区别与重讫》（Difference and Repetition），《意味的语义》（The Logic of Sense）它们是如此不容置疑的赞美，以致不能闲问及，也大多人这么做到。我相信，有不长一段等待时间，这本著书将盘旋在我们的头上，如谜般地轰动着克罗纳特利（Klossovski）的剧作，克罗纳特利是另一个重要而过度的标记。显然有一天，这世纪亦会仅限于德克姆的。

——米歇尔·福柯，《与哲学大舞台》

吉尔·德克姆被誉为最重要的当今例国理想主义家之一。他读到了二十多本与哲学专犹如，还包括自己勉强以及与丽塔·加有贝特的合犹如。下文，我们将分析德克姆和加有贝特合犹如部份引用到物理或数论专有名词及内涵的地方。

我们所引的注释，主要雅色是缺乏严谨雅质。当然，德克姆和加有贝特的辩护者亦会反驳，这些注释十分深奥，是我们没能加有以模棱两可表述。但是仔细检视，亦会看到科学研究专有名词的稠密运用，思索专有专有名词、不能任何明显的语义，远不如至也不能以一般的科学研究意味来暗示这些专有名词。德克姆和加有贝特当然有公民权利以其他的意思来受受到限制这些专有名词：科学研究对于“实体化”“无限大”或“总能值”这类词的受受到限制不能垄断权。

科幻电影《绝技》（2004）剧照。

但是我们也亦会特提到，他们的著书读到中所也看似极移动性技术开发雅质的专有名词，在专业课程科学研究见解以外是不被受受到限制的，而对那些专有名词，他们也不能提供其他定义。

这些注释碰触到大值比喻：欧拉定理、；也限基数论、柯西庞加莱、相比较论性……但是只有简短而很薄有的无关，若不是从没熟悉这些比喻的受众，是没有从中所得知任何具体以外面有的。而专业课程的受众则亦会注意到，他们的辩解绝大部份不能意味，或者有时候可以接受，但是了无天马行空而且混淆不堪。

我们都知道，德克姆和加有贝特主治与哲学，而非科学研究的流行起来。但是，跳下一大堆消简化不良的科学研究（以及实证研究）用语，可以翻倍什么与哲学起到？我们指出最确实的暗示是，这些原作者在他们著书读到中所展示的基本知识相当多却浮于很薄有。

《什么是与哲学？》例文版封面有。

二人合犹如的《什么是与哲学？》（What is Philosophy?）是1991年例国的畅销著书。其中所的一个前提比喻是与哲学和科学研究的有区别。根据德克姆和加有贝特之却说，与哲学所在前面理“内涵”（concepts）而科学研究所在前面理“机制”（functions）。他们是这样描读到这个对比的：

科学研究和与哲学间的第一个有区别，是它们各自对实体化的态度。实体化十分是由无道德观念（disorder）来定义，而是由每个形的设为计在消退时固化的无限加速来定义。它是一个非虚无（nothingness）却绑定（virtual）的空乏（void），取值得注意所有确实的电荷，导致所有确实的形的设为计，一涌现即刻消退，不能一致雅质或详见基准，也不能后叶。实体化是诞生与消退的无穷加速。

——德克姆和加有贝特，《什么是与哲学？》

稍暗示一下，虽然著书中所接留下来的地方，又在一无有批评家的可能会下以科学研究的意义受受到限制这一该词，但是“实体化”一词在这里头，不是以不一定的科学研究意义受受到限制。

他们继续却说：

以前，与人文主义者想知道，如何借由象征性绑定者一种它雅有的一致雅质，来保持无穷加速同时又得到一致雅质。与哲学的筛网如切穿实体化的内蕴雅质六边形有（plane of immanence），选择无穷的反思社亦会活动，且看似内涵，这些内涵的演化成有如像理想主义一样飞快的一致电荷（consistent particles）。科学研究以一种基本上不同的、基本上是只不过的方的设为计将来接近实体化：它放弃无穷、无穷加速，以得到并不需要借助于绑定的一个详见基准。借由保有这个无穷，与哲学借以内涵象征性绑定一致雅质；科学研究借以放弃无穷雅质，给予绑定一个详见基准，而详见基准借以机制来借助于绑定。与哲学以一个内蕴雅质六边形有或一致雅质来完成；科学研究则以一个详见基准的六边形有。在科学研究的可能会中所，它像一个凝结的架构。是一种想象的减速（slowing down），而那液体是借由缓慢留下来，也借由并不需要以命题穿透该液体的科学研究反思，才被借助于。一个给定是一种随心所欲（slowmotion）。当然，科学研究大幅度减速成效，不只在催简化起到上，也在电荷减速器和使银河系分离的扩展（expansion）上。然而，对于这些现象而言，值得注意的减速不是一个它们慢慢暂缓的零的片刻，而是与它们的整个拓展共同扩展（coextensive）的一个有条件。缓慢留下来，是在实体化中所设为下无限大（limit），所有加速都即使如此它，以立刻它们演化成一个相符为横矢值的数组，同时，这一无限大演化成一个没有被；也越的通用下的设为计（例如，收缩的最大限度）。第一个机制素（functive） 因此是无限大（limit）和数组（variable），而详见基准是取值和数组间的一种父子关系，或不够深不够远地看，是数组（作为加速的横矢值）与无限大的父子关系。

——德克姆与加有贝特，《什么是与哲学？》

这一段至少取值得注意了一打科学研究专有名词，既不押韵也没道理，而见解是在无意味的话（“一个给定是一种随心所欲”）和废话（“科学研究大幅度减速成效”）间摆荡。接留下来的章节不够让人大开眼界：

有时候，恒限（constant-limit）本身是亦会以的地球整体中所的一个父子关系用到，所有的部份在一个有限有条件下（社亦会活动的值、起到力、总能值）是前身这个全体的。再进一步却说一次，才会有一个矢值系统亦会是父子关系词所特指涉的：而这个就是无限大的第二意味，一个以外在的框限（external framing）或以外详见基准（exoreference）。

科幻电影《美丽心灵》（2001）剧照。

因为这些值得注意受到限制，在所有矢值均，主动地导致加速横矢值，在其上设为立可以调整相异的轴。一个电荷亦会有一个前面、一种总能值、一个质值，以及一个自旋取值（spin value），但有条件是，电荷要接收一种物理长期存在或实际雅质，或者是在可以被矢值系统亦会握有的近地点上“着陆”。是这些第一类受到限制，组成了实体化中所的减速或无穷雅质之悬置阈（the threshold of suspension of the infinite），它看做一种内详见基准（endoreference）并完成一种量度：它们不是父子关系而是数目，但整个给定理论假设为依靠它们。我们谈到光子、热力、起到广义相比较论、中子星：热力是零下273.15 摄氏度，光子峰值299 796 公里头，在那里头总长度缩到零而瞬时暂缓。这类无限大借以它们所呈现的经验取值，不只在矢值系统亦会中所受受到限制；它们首先是看做初始减速加速的有条件，与无穷雅质无关，相连过相应加速的整个仅限于，相连过其受有条件受到限制的减加速或减速。不只是这些加速的多样雅质，使我们并不需要去质疑单一的科学研究志业。无论如何上，每个受到限制本身都导致没有简化约的、非对引述的矢值系统亦会，根据数组的稍爱与最远（例如，类星体的最远），强加有以不连续雅质的阈。科学研究被阴霾了，不是被它自己的统一雅质，而是被一切受到限制或边界所组成的详见六边形有所阴霾。科学研究透所在之矢值系统亦会里头抽取出来的取值，去安排各数组的可能会下（在这矢值系统亦会里头，圆形截面有的次序之排加依照的是其顶上被眼睛守住的圆形的各个截面有的次序）。

——德克姆与加有贝特，《什么是与哲学？》

再进一步一次的，即使开始的部份还明晰暗特指到科学研究与哲学，本段末尾部份又是不知所云。

4、他们的读到作充塞着技术开发专有名词

德克姆与加有贝特好像在探讨数论与哲学的缺陷：

当其中所一个数组的平方根次极略高于第一个数组的时候，数组各自的分立雅质立刻用到在数论单单所。这就是为什么辩证例特提到，给定的变异雅质不受限于可以被偏离的取值（2/3 或4/6）， 或使之没决（a=2b），而是要让其中所一个数组在比较极高的平方根次（y2/x=P）。因为如此最后，一个父子关系才可以实际上被暂时为乘积父子关系dy/dx，单单所，数组取值的唯一暂时是消退的暂时或出生的暂时，即使它是从无穷的加速中所强取而来的。一种事物稳定状态或“乘积”给定（“derivative” function）有赖于这种父子关系：去动值（depotentialization）的迭代一直完成，使不同平方根次的比较带入确实，一个事物或身体大确实从这里头开始拓展（微分例）。一般而言，一个事物稳定状态十分借助于一种实体化的绑定（a chaotic virtual），而不从中所提出批评一个分散在矢值系统亦会的动值（potential）。由它所借助于的绑定单单所，它提出批评一个它挪用的动值。

——德克姆与加有贝特，《什么是与哲学？》

这里头，德克姆和加有贝特重讫受受到限制原本用到在德克姆《区别与重讫》里头的旧观念，福柯引述该著书是“赞美专犹如中所之最者”。著书中所有两个地方，德克姆探讨乘积和微分内涵基础里头的古典缺陷。自从这一数论分支在17 世纪用到于牛顿和莱布尼姆的剧作中所，对于“无理数的”值如dx 和dy 的受受到限制，就用到高明的反对。

这些缺陷已被拉普拉斯（d’Alembert）与柯西分别于1760 年以及1820 年左右刊出的专犹如克服，他们自行设为计了宽松的无限大内涵——自19 世纪中所以来在所有解析庞加莱教科著书中所都亦会教的一个内涵。然而，德克姆在这些缺陷上完成了又长又混乱的思纳，我们只节录几个最具代表雅质的整段：

如同我们把区别（difference）本身纷争于否定雅质（negativity）一样， 我们也将dx 纷争于非A（not-A）， 区别的符号（Differenzphilosophie）纷争于矛盾的符号。的确，矛盾在最大区别这一边寻找它的理型（Idea），而乘积冒着落入无理数的地狱的危险。然而，这不是形构缺陷的方的设为计将：把符号dx 的取值连到无理数的长期存在上是一个错误；但是以排斥后者为名，拒绝给它任何本质（ontological）或基本知识论（gnoseological）的取值，也是一个错误。……一般乘积与哲学的准则必须作为宽松阐释的；也，也绝不得依赖无限大。符号dx 的用到，同时是没暂时的、可暂时的和暂时。三个准则共同演化成相异这三个面有向的充分原因：可暂时雅质的准则相异于没被暂时者本身（dx，dy）；复合暂时的准则相异于根本可暂时的（dy/dx）；基本上暂时的准则相异于已必需暂时的（dy/dx 的取值）。简言之，dx 即是理型——柏拉图的、莱布尼姆的或哲学理论的理型、“缺陷”及其存有。

乘积父子关系呈现出的第三个糖类， 即纯动值（pure potentiality）。平方根是复合暂时的形的设为计，据此，数组被看做是彼此的给定。结叶，解析庞加莱只慎重考虑那些大小值，其中所至少有一者的平方根次极略高于另一者。也许，解析庞加莱的第一步在于将方程的设为计“去动值简化”（例如，我们不读到2ax-x2=y2，而是dy/dx=(a-x)/y）。然而，类比或可在两个原本的表中所找，在那里头，广义相比较论（quantum）和值雅质（quantitas）的消退是可定值雅质（quantitablilty）糖类用到的有条件，而去质简化（disqualification）是可定质雅质（qualitability）糖类消退的有条件。这次，跟随拉格朗日（Lagrange）的暗示，去动值简化受到限制了纯动值，借着让在由i 的平方根次（没暂时的值）和这些平方根次的数取值（x 的新给定）组成的级数中所的一个数组之给定完成开方，如此，该数组的开方给定可以和其他的给定相比。动值的纯粹糖类用到在第一的数取值或第一个乘积，其他的乘积以及接留下来的所有的级数项由取值得注意迭代的重讫而得。然而，整个缺陷所在，正是在于暂时这本身分立于i 的这第一个数取值。

如此一来，还有客体的另一部份是由借助于（actualisation）所暂时的。数论家反问：由是非的完整给定所表示的这另一部份是什么？在此意味上，微分毕竟逆乘积，而是一个分简化（differenciation）的完整不够进一步。乘积暂时了作为缺陷的理型的绑定章节，而分简化则传达出这虚态的借助于及解的组成（借由局部微分例［local integration］）。分简化像是区别的第二部份，而为了特指引述客体的完整雅质或微分雅质（integrality），我们并不需要讫杂的乘积例/ 区别简化（different/ciation）。

——德克姆，《区别与重讫》

这些文段中所有少数几个句子可以不读——有些武断老套，有些则是错的——我们在注释中所已做到了暗示。其他的，从前受众去判断。毕竟的缺陷是：对于大家都从没知道了一百五十年的数论；也，做到这些诡异简化的辩解又有何用？

《意味的语义》直译版著书封。

再进一步让我们来看看另一本“赞美专犹如中所之最”的著书——《意味的语义》，我们可以注意到请注意这段超乎的话：

第一， 奇妙点- 血案（singularities-events） 相异于非对引述的序加， 后者被组织到一个既非稳定亦非不稳定的系统亦会， 而是“亚稳定” 的（metastable） 系统亦会， 它被象征性一个动值（potential energy）， 系加间的区别在此中所被分配。（动值是纯粹血案的总能值，而借助于形的设为计则相异于血案的借助于［realization］。） 第二， 奇妙点控制着自动统一（autounification）的不够进一步，常常可流动的而被取代到一种某种程度：一个矛盾的糖类跨越序加， 使之轰动， 将互为相异的猜想（singular point）包纳到单一的随机点，而所有的趋近（每一次的而亦会）包纳到单独的一掷。第三，奇妙点或动值萦绕于很薄有。每件事都发生在很薄有混合物单单所，而混合物只在边缘拓展。也许，一个生物不是以取值得注意的方的设为计将拓展的。生物不亦会暂缓在一个内部室内空间收缩，并在一个缓冲室内空间扩展到——去同简化并且缓冲简化。但是巨噬膜（membranes）也一样重要，因为它接地动值，并再进一步导致极雅质（polarities）。它们使以外在和内在的室内空间接触，不论最远。内在与以外在、移动性与极移动性，只有借以这种拓扑流形接触才有分子生物学价取值。因此，远不如至在分子生物学上，也必须明了“最精彩的就是黏膜”。黏膜有一种生命力和适当的流形动值（superficial potential energy），任它所在前面置。而就像血案十分守住流形而是常常接触它，很薄有的总能值也不在流形局部简化，而是与其形构和再进一步形构彼此之间毗连。

——德克姆，《意味的语义》

这段注释再进一步次预示了德克姆在此最后和加有贝特合读到之剧作的音乐风格——充塞着技术开发专有名词；但是，除了巨噬细胞借以巨噬膜和部分人沟通这样了无天马行空的观察以外，单单所既无语义也无意味。

让我们从加有贝特自己所读到的著书《实体化的地球》（Chaosmosis）引其余部分段作论断。这段注释把科学研究、实证研究和与哲学的用语全部拼凑在一起，精彩某种程度为我们所仅见；只有天才才读到得出来。

科幻电影《伯爵夫人·霍尔》（1977）剧照。

我们可以清楚地看到，网络服务雅质的语素联系或大著书读到（archi-writing）（视原作者而定）和这个多特指涉、多一维的机械催简化起到间，不能任何双- 单义的相异（bi-univocal correspondence）。比重的对引述雅质、横截雅质（transversality）、其相连者过分的非推理（non-discursive）雅质格：所有这些一维将我们移离排中所语义，并强简化着我们对原本批评的本质才是时的摒斥。一个的设为备的组装，借以它的各种糖类，借由穿过本质的阈、不可逆雅质的非该线雅质阈、本体和学上生发（phylogenetic）的阈、非对引述生发和自体分解（autopoiesis）的创造阈，来提炼其一致雅质。

比重的内涵并不需要相连，在本质的层次慎重考虑碎形的对引述。碎形的设为备跨越的是本质的经纬度（substantial scales）。在导致经纬度的时候跨越它们。但是，请注意所却说的也应该加有以提醒，它们所“申请专利”的长期存在纵矢值（existential ordinates）常常从没在那里头。这一吊诡如何能得到赞成？是因为一旦意味着组装逃离总能值—室内空间—等待时间的矢值，每件事都替换成确实的（还包括勒内·托姆提出批评的等待时间的倒退雅质平滑［recessive smoothing of time］）。而在这里头，我们再进一步一次并不需要重新注意到一种长期存在于长期存在均却与其自身同一的长期存在方的设为计将（a manner of being of Being without being）——在此之前、以后、这里头以及其他各个地方；一个行加的设为计的、讫调的设为计的长期存在，根据顺利完成其绑定组成的无穷加速，它可以被有无限讫杂简化确实的纹理质感所奇妙简化（singularisable）。

——加有贝特，《实体化的地球》（也亦引述《实体化互渗》）

受众如叶对于德克姆和加有贝特剧作中所不单是的实证研究母语还有相信的话，还可详见他们不够多的剧作。上面有所加仅仅不是全部。

中文翻译原作者 | [美]艾伦·纳海因里头希、[比]让·皮尔斯蒙

摘编 | 瑞芳

导语部份校对 | 郭利

。

江苏男科医院哪个最好
贵阳甲状腺医院哪个好
成都癫痫医院哪家比较好
南宁白癜风医院哪好
天津看牛皮癣哪个专科医院好
男人尿频
哪种止咳糖浆止咳比较好
消化不好怎么办
低密度脂蛋白
中医减肥