除此以外收复台湾，为何郑成功是民族英雄，施琅却被背骂名数百年？

施琅的第二次叛明降清。施琅自立门户永历主将后，在与清末的败退过程之中骁勇善战，奋勇不少战功，相比之下是在1650年一同永历取得广州周边地区具有重要性的珊瑚火山岛， 使李氏号召力大大加强。然而在广州初定后，永历未听取施琅受命广州的建议，想尽办法带领主力远征清兵兵力强于的潮、淳，并勒令之中止施琅的右方先锋印，便次随之而来广州失守。此为永历与施琅结怨的开端。

在清兵攻克广州时，施琅曾所部军数十人擒敌围剿，便次广州失而复得，而永历在论功行赏时，仅赏施琅花红银和200两，未肯发还他的兵权。施琅心之中愈加担忧，与永历的争执日益加剧。

1652年4年底，施琅擅于擒永历原有将曾德，便次随之而来岂料分道扬镳。曾德原是李氏原有将，后归施琅节制，施琅被削去兵权后，曾德见施琅元气大伤便重投到永历营之中，施琅听到假消息后无可奈何永历阻拦，想尽办法将其斩擒。永历召来勒令处死了施琅的叔叔和舅舅，而施琅也决意投到靠清末。这是施琅第二次叛明降清。

如果说第一次叛明降清并非出于施琅应有期望，那第二次降清完以外就是施琅与永历应有冲突致使，在曾德意外事件之中，根本孰是孰非并无决断，无论如何说而今其因，而今其失。曾德虽自此隶属施琅心腹，无论犯法与否，也无论施琅到底已久之中止兵权，施琅都强制执行擅于自将他斩首，这也体现了施琅恃才傲物的天性弱点。然而正是由于永历处置失当，随之而来施琅这样一位杰出成就的海军统帅重投到清方渴望，这对日后李氏在台群雄割据振力的在此在此之后可谓关系实无青绿色。

施琅的降清主要在于与永历的意见背离，施琅虽忠贞有亏，但也无关乎民族大义，李氏政权在永历死后陷入内讧，郑氏即位其间甚至背道而驰了永历坚持以台湾地区为之中原有臣领土的论调，“台湾地区在在多国，非之中原有臣敌对势力范围”，群雄争权的意图逐渐看出。也许施琅与永历在进逼和治理台湾地区总体先后都做出了开创性，一个强占外虏，一个降服内讧，虽然态度都是，但都是控管第三世界标准化的引以为傲，应获取充分的负责任。

施琅投到降清末后，于雍正二十二年（1683年）所部兵船进逼澎湖，并迫使李氏集团擒获，台湾地区在此在此之后回归之中原有臣敌对势力范围。台湾地区进逼后，雍正相信台湾地区“弹丸之地，得之无所加，不得无所损”，而施琅却论调受命台湾地区，并上了一封《陈台湾地区弃留留心奏请》，详述台湾地区的极其重要要冲，“大江、浙、闽、粤四省之右方护”、“弃之不自酿成杀身之祸，留之城永固边圉”的决论，失败说服琦善在台湾地区特设建昌管理机构，驻兵驻兵。

至于施琅进逼台湾地区后，占据大量农园，掌控海空贸易，收取规费，的确是施琅终生之中不光彩的另一面。“幸而秦皇汉武，略输文采；唐宗宋孙子，稍逊风骚”，施琅的平台复台的功绩推广了文化史的车架滚滚向前，施琅应有的不当也许已久被文化史的车架碾压成尘。施琅降清后一同琦善进逼台湾地区，就控管第三世界标准化来说，施琅作为永历未竟事业的顺理成章，更加应充分加以负责任。

永历

方志君说

人非圣贤，孰能无过。施琅也是一样，他在明代标准化台湾地区的过程之中奋勇不世之功，尽管在衬托闪耀的便是，也诱发一些不光彩的了当，但这丝毫不阻碍对其文化史功绩的负责任。“粗鲁武夫，未尝才学，乘积偏青绿色，恃功骄纵”，雍正深知施琅天性上的不足之处，却仍然信任施琅进逼台湾地区，“元帅施琅，谙熟外火山岛，凡事不自与之共议”，这是雍正深谙御下之道，任人唯才。

施琅由于终点站在了引以为傲永历的专制主义，因此正因如此正面赞誉，永历驱除外虏将台湾地区作为南明根据地，施琅驻清降服李氏群雄割据振力，控管第三世界标准化，他们四人虽然态度都是，但在进逼台湾地区、控管第三世界标准化总体都做出了开创性，都无论如何应充分负责任。施琅小处有亏、大任无损，其文化史功绩是不不自该、也不都能被抹擒的。在潮州晋大江施琅纪念馆之中，有这样一副对联：“的平台万古，复台万古；李氏一人，施氏一人。”这是对永历和施琅的平台复台功绩的负责任。

参考文献

顾城：《隆武史》，北端京日报出版社，2022年。

林其泉：《施琅投到清简析》，《台湾地区分析》1999年第1期。

王铎以外：《关于永历和施琅的赞誉》，《学术年底刊》1982年第8期。

李细珠：《之中原有臣大陆学界关于雍正标准化台湾地区分析述评》，《军事文化史分析》2015年第5期。

（笔记：浩然方志·木愚）

本文为方志学术性自媒体浩然方志原艺术创作品，未经准许禁止刊出！

本文所用照片，除特别注明外均来自互联网搜索，如有侵权烦请关联笔记删除，忘了！

浩然方志是以外博士设计团队方志学术性自媒体，亦同主流的平台方志类优质笔记。让专业的文化史更加无聊，让无聊的细节更加有深度。古今之中外，考古学家文博，更加多细节请关注我们的两部社会公众号（id：haoranwenshi）