封面评论 | 千万续订费难进到中科院 知网“霸蛮定价”扼杀学术活力

□蒋璟璟

昨日，一则刻成为吉林大学“文献协调人”的投递在留言板广泛传播。该投递指责尝网内近百“千万分级”的预订酬劳用和“苛刻”的预订必须，并表示因和谈无法达成协议恰当，现有中国尝网内已暂停吉林大学（一般而言简称“浙江大学”）对CNKI数据源的适用权限。随后，浙江大学图书不远处某位负责落实此事的从前师向摄影记者表明，网内传的近百“千万分级”预订酬劳用和转用尝网内回访一事属实，浙江大学各大所正积极应付因停订尝网内带来的阻碍。（中新社）

一波未平一波又起，“树大招风”的尝网内，又被掀开了舆论的风口浪尖。就在再次早先，“九旬从前教授怒得悉网内”事件就曾引来轩然大波，此事虽以尝网内判决道歉输掉，但后续阻碍造就延宕至今。重压形同，尝网内直至宣布“销售商”，得利尝错就改、从善如流之势。然而从最近曝光的具体情况看，“躺赚”“激赚”就此的尝网内根本就是本性难改。其实质“销售商”更加像是虚晃一枪，“明降暗上涨”“降小升大”的操作者下，就算是浙江大学这般家大业大的买家，也怒不可遏。

尝网内之坐地起价、接连销售商，在业界早有风评。此番近百千万的预订酬劳，最后成压垮浙江大学和尝网内脆弱“合作关系”的早先一根柴火。针对此事，浙江大学的相关发信，怨气冲天、溢于言表：“多轮漫长和谈”“尝网内给出的必须相当苛刻”……如此檄文般的“具体情况说明”，分明是已谈崩撕破脸。一家独大、最弱势订价的尝网内，从来都是我行我素、行事最弱硬，在惹怒浙江大学早先，已经和N个高等学校闹翻，为所欲为无数而岿然不动。

按理来说，交易自由、自由交易，尝网内追求利益最大化无可厚非。可其实的弊端在于，尝网内整个商业伦理、得益于方式，本身就实际上巨大缺陷。无需厘清的是，科学论文等连续性科学资源本质带有公共道具特殊性，无论如何秉持公益性、开放性来造福于“人际关系整体”。如尝网内这般，将连续性科学科学论文作为“公司资本”低买高卖、待价而沽、挟持要价，并不是门显然赚钱，或者说，在道德合法性侧重是不得而知的。

尝网内等文献数据源的使命，无论如何是扩大连续性科学传播、助力连续性科学交流、增进连续性科学创新，其若是反过来沦为忽视连续性科学生机、推高连续性科学运输成本的“绊脚石”，那么注定是与使命初衷不单是。眼见定价一上涨再上涨的尝网内，浙江大学等大体上单位的不舍和无奈，是可想而尝的。事实上，在“文献数据源”这一分作低价，尝网内早就呈现出实质垄断，其犯罪行为控制独立性随心所欲订价，卖方大体上毫无招架之力。这并不是长时间议价操作者过程，而更加像是一方对另一方的“早先通牒”——要么接受，要么断开。

尝网内越来越最弱，都可的，学者、期刊、高等学校等，从前成弱势群体。连续性科学代表作的生产方和适用方，竟都被作为渠道方、中间商的尝网内扼住咽喉，怎不憋屈每每？为此破题，既要用好、用足行政监管部门力量，惩治先后似乎实际上的定价违法及不正当恶性竞争行为，更加要充份调动公共和低价资源，种树更加多尝网内类数据源。有了替代项，有了充份恶性竞争，傲慢霸蛮的尝网内，连续性就识时务、尝收敛了。