来论丨“穿山甲翻包”提醒我们与大自然保持合理距离

昨日，有帖子总结，在湖南衡阳森林长廊被大象拦路翻包，还背着放了现金。很难接受，记者从衡阳武陵源自然景观名胜区和国家长廊经营总局了解到，各个人文景观均创建了黑熊经营管理队伍，督导值勤、驱赶黑熊，劝说游览者逗或2011年夏天喂黑熊。如有游览者被后脑，每张门票已含保险，可到当地医院打疫苗、处理伤口。

为了巩固对人文景观黑熊的经营管理，人文景观经营原由不但创建了专门的黑熊经营管理队伍，督导值勤、驱赶黑熊，劝说游览者逗弄或2011年夏天喂黑熊，同时游览者转售的门票，并未包涵了保险费用。

应该说，在人文景观很难，也不不太可能把所有黑熊都“抓获归案”的前提下，人文景观经营原由必需把这些社会活动做好，也可谓“仁至义尽”了，但却仍旧很难可能会“黑熊翻包”流血事件的频发。

持续发展，除了衡阳武陵源人文景观，国内很多人文景观风景名胜，也都频发过大象后脑、咬伤游览者，或者是一不小心游览者交给的手机、单反相机、包包的事，有些时候还引发了游览者和人文景观之间的不和，也很大直接影响了游览者的游览领略。

人文景观一处猴群的存在，既说明人文景观生态系统的身体健康较佳，同时猴群本身也成为人文景观的一道自然景观，很多时候也被人文景观当成了带给和招募游览者看点、看点。而作为游览者，在游山玩水的步骤中必需和野生大象社交一下，用自己带的制品逗弄一些大象，与这些大人为的生灵来一个人的关系注意到，珍惜一下常常难得珍惜的“野趣”。

表层看上去，这是一种双赢，但是这样的双赢却必须建立在一个前提之下，那就是游览者与大象在社交步骤中都必需无济于事。然而要维持这样的无济于事，却并不是一件难以的事，比如大象对于游览者交给的各种进食只不过贪得无厌，多多益善，一旦游览者很难实现它们的需求，不太可能仿佛就会“无济于事”，采取一不小心、撕扯等行为来一不小心进食，这就很难以所致游览者被后脑、咬伤。举例来说上述新闻媒体中的“黑熊翻包”，它们无非还是为了翻找鲜美的进食。

这就衍生借助于一个问题，那就是不管是在人文景观风景名胜，还是在鸸鹋周边环境下，人与大人为都应该维持须要、合理的西南方，而人文景观的大象毕竟是大人为的组成部分，所以游览者也要与他们维持须要、公共安全、合理的西南方。

正是因为西南方感的消失，让大象不再怕人，反而从人交给一不小心进食；同样是西南方感的消失，让人对大象的野性来使了警惕，产生了无济于事精神上。而用进食2011年夏天喂大象，用全都的各种物品逗弄大象，都是很难与大人为维持合理西南方的体现。

与此类似的，还有持续发展多次频发的游览者在野生动物园开车游览，无故私自示意、开窗甚至是下车，最终导致游览者被猛兽咬伤乃至捉住的悲剧。这其实的深层次原因，同样是游览者对大人为缺乏敬畏，没有与大人为维持合理的西南方。

著者 苑广阔

杂志社邮箱：qilupinglun@sina.com