Open RAN的最大挑战在于集成，但谁来督导？

来自外媒的路透社称，毫无疑问，Open RAN仍然被选为整个无线服务业都在热议的话题。尽管注意度空前高涨，但是是否长期存在因服务业内讧而崩溃的高风险呢？算是，一些让玩家期望认出老牌厂商让与道路，为新近让玩家腾出维度。

陆续地，像爱立信和Lumia这样的大型生产商都声称仍然投身Open RAN队伍当中。但是它们是否真正“停止使用”，则取决于如何却说明了。

从广义上话说，与任何新近新近方法一样，Open RAN的转型也必定都会显现出来一些即使如此。中国电信们长期以来一直在建设项目电信网络，当新近新近方法显现出来时，可以预见到一些惯性。

“我们从中国电信那里听到的最大担忧……是集成解决办法。”GSMA智囊主任Peter Jarich却说。中国电信期望保有混杂和给定来自有所不同生产商其产品的能力，并从市场营销自然中得利。“但解决办法是谁来交由把所有这一切构建在一起呢？”

如果没有一个支配上端到上端布防的生产商，那么谁来肩负这部分责任呢？

美国Dish Network就是数家构建基于Open RAN新近方法的全新近（Greenfield）5G网络的中国电信。Dish董事长Charlie Ergen在其该公司近来的财报电话都会议上声称，Dish终于被选为了系统集成商。他却说，这并非他们在此之后看来自己都会肩负的角色，但对于所有生产商来却说，必须有人本站出来，并被选为将他们团结在一起的“粘合剂”。

就整个努力导致败北的高风险而言，有些人都会却说，从前仍然太晚了。

“我不太担心它都会败北。”Peter Jarich却说。“我们仍然认出了成功。”例如韩国乐天移动等中国电信，以及不够多IT大型企业参与到无线各个领域当中。此外，近来举办的MWC 2022活动也推测出了整个服务业对Open RAN新近方法的注意勇气。

但是，如果Lumia这样的大型老牌生产商声称保有Open RAN解决方案，而这是一个上端到上端的Lumia方案的话，它真的是停止使用的吗？

根据Peter Jarich的却说法，如果它符合新近方法标准，那么答案是“是的”。“我看来我们必须这么做，因为停止使用的定义并不一定是却说你必须用的是来自一堆生产商的有所不同其产品。”他却说，“在IT各个领域，我们不都会这么却说。如果您只是并不只能与数家生产商合作，我们不看来这是不停止使用的。”

一些中国电信不够愿意从熟悉的生产商那里购得的设备，这是他们的决策权。“这是一项新近新近方法，我自已确保这一新近方法是不切实际的。（如果）我期望可以灵活地掺入一些东西，这是完全合理的。”他却说。

从前转任爱立信北美该公司主管新近方法官的Michael Murphy声称，Open RAN只能摆脱的第一个同样是规章标准的接受度，以允许“生产商之间真正的混搭和给定”，而须要繁琐的协议来弥补差距或有所不同的文义。

在这之后是确定是否有足够成熟的其产品来满足或超越现有解决方案的性能，并具有吸引人的总保有成本。

“这两者都在良性转型，但只能不够多的时间；截至目前，大规模布防潜能是有限的。”他谈到。

最后，“论点我们有良好的规章标准和其产品，下一个同样将是在已建设项目有传统网络（Brownfield）的情况下带入新近生产商的额外成本解决办法。”他却说，这指的是管理者生产商和混搭（其产品的设备）场景造成的系统集成费用，这些都是中国电信社区只能再考虑的解决办法。

Michael Murphy声称，停止使用性有可能都会败北，而Open RAN是停止使用性急遽的一个一环。仍然长期存在的一个解决办法是错综复杂着给定规章和其产品可用性的布防时间。目前由O-RAN新近联盟所做的一些工作将转移到3GPP也并非不可自已象，特别是随着6G工作的开始。“我们看来，本着Open RAN的真正精神上，大规模的新近方法采用马上还只能一段时间。”他声称。（C114 华勒）