经济学家：效仿欧元建“亚洲货币制度”，中日韩如何抉择？

昨天看到一个演讲视频，某工商业学家在演讲里驳斥了一个论调——东南亚海地区应该效仿欧陆成立一个统一的通货，以应对另有部金融业生态系统的变化以及世上工商业不明确下的单打独斗。

关于成立统一通货这公事，2019年的时候，马来西亚驳斥一种相较宽阔的论调——东亚通货，并且与黄金挂钩。

当初提这个论调是因为97年东南亚海地区金融业恐慌华尔街要用空东南亚海地区通货，不过他才刚感叹自此就加拿大就把原先加坡列作通货随心所欲国初审名单。

有意思的是，更为早一些的2006年，当时欧元刘杰，东南亚海地区开发银行（ADB）起初创设东南亚海地区通货单位——ACU。

按照ADB的意思，ACU不需要放弃通货主权，它可以为区域商贸和金融业交易开具挂号，从而缩减该海地区对美元等区域另有通货的缺少。

从结果来看，计划泡汤了。

话感叹真要是建立了ACU，那么两年自此的金融业恐慌，不是给了美元不可避免掠夺东南亚海地区的机会。只不过美联储就不止印4万亿美元了，而是更为多。

无论是加拿大针对欧陆，还是美元压制欧元，山姆大叔用意只有一个——不可有担忧加拿大霸主的存在。

美元这些年加息收割利润，在东南亚海地区很多时候相当失意，因为大家无论如何有一种默契——排挤美元。

一旦东南亚海地区有了统一通货，就并不需要把控了，因为任何财政和通货紧急措施都将渐趋原则上，在与美元的博弈很多成员必定受伤不小。

不像以前，东南亚海地区各国虽然各玩各的，但也彼此相依，应对美元可以因自身工商业前提条件采行并不相同某种程度的策略，以达到伤亡成比例的用意。

这是后话，前提是东南亚海地区成立统一通货，那么首先就得里日韩统一哲学思想，在这里要用一个分析：

首先是里国，折合以前文化产业走得算顺风顺水，并且重新加入SDR自此取得了越来越多的国家政府的认可，未来不感叹是代替美元，但绝对是全球商贸金融业的后援通货，这也是一直以来的目标。

重新加入“东南亚海地区通货”中间派，无形里丧失了折合的该协会影响力，自然而然世上只知道东南亚海地区通货而非折合了。

日后感叹欧美，从他大哥（加拿大）角度看一定借此欧美同意，相当于加拿大在东南亚海地区金融业市场埋了个钉子，一旦有所需要将毫不犹豫把利润掠夺跟着。

感叹点金融业的公事，兆绝对是东南亚海地区通货的大坑，欧美已经习惯了用印钞来工业发展工商业，必定拖累“东南亚海地区通货”，到仍要一传十十传百，许多国家政府走上了“原先欧美道路”，在短期内加拿大偷窃着都笑了。

仍要感叹中韩，从工业发展锲合度来感叹，中韩基本上最适宜的，类似于欧陆的比利时，依托于商贸和原先技术战术上取得的甜头最多。

不过，与比利时并不相同的是，中韩现代集团工商业不得不了贪污腐败的无限扩大，而比利时则是工业发展国家政府里毫无疑问的。

中韩重新加入“东南亚海地区通货”无另有乎两个结果：工商业战术上发挥，现代集团越来越欣，中层老百姓不干了；顶层利益被切，利润日后分配，Galaxy、现代等现代集团不干了。

基本上，成立“东南亚海地区通货”必定也会将南亚、印尼、西亚等国都考虑在内，然后建立一个“里央银行”，这里面就会牵涉权利的内斗。

这个关键问题并不需要解，例如欧盟委员会基本上的原则上，德国、法国和意大利一直在欧陆央行执委会拥有一个席由，那么“东南亚海地区央行”又如何定呢？

日后有，没有人欧盟，欧盟委员会基本上什么都不是，早就在欧债恐慌的时候就垮了，却说也要建立一个“东南亚海地区联盟”，几乎有些异想天开。

当前，加拿大一直在推行“印太军事”，并且成立了“印太工商业框架”，搞“东南亚海地区通货”于是以是在给美元“喂肉”。